前几天在浏览LDEO网页的时候，无意中发现在最新一期的Nature上有我老板的一篇文章。开学在即，而我却对他工作几乎毫无所知，为了下个周见面的时候不至于把自己搞的太被动，于是乎马上下载下来，仔细研习了一下。正所谓“临阵磨枪，不快也光”，希望下周自己不会死的很难看吧，^_^。
文章读毕，首先的一个感觉就是“Too Easy，Too Simple”。文章一共就那么四个图，并且除了站位图以外，都是最简单的剖面图，内容也是常见流速、湍耗散率和湍混合系数。这种类似的图，我画了估计没有100也有80了。从技术上来讲，一个人只要会简单的Matlab结合仪器本身提供的软件，半天就可以把类似的结果搞出来。再回想前些日子读过的几篇Nature，Science的文章，其处理方法大多数都是非常简单的，一般的物理海洋研究生都应该能够做的。可是为什么这样简单的文章能够发在N.S.这样的杂志上那？再仔细看看这些文章，除了方法简单之外，他们还有一个别的共同点，那就是其研究的科学问题对于本学科的发展有着很强的导向作用，或者说他们都提出了一些新的可能，指出了一些新的研究方向。这说明了什么？说明了一个人人都知道但是往往被忽视的常识：对于一个科学家来说，最重要的是科学观点，科学问题的选择，而不是具体的处理方法。具体的技术方面的咚咚虽然重要，但是我们应该做的是站在这些方法、工具的上面去思考科学问题，而不是被繁复的工具迷了眼睛。对于一个成功的科学家来说，选到合适的题目可能比学上100个模式更有用。
回想前几年做的工作，之所以没干出点东西来，除了自己基础不够牢之外，把精力都放在了各种方法的学习上，而忽略了对研究问题的思考，可能是一个很大的原因。以后多想点吧:)
文章读毕，首先的一个感觉就是“Too Easy，Too Simple”。文章一共就那么四个图，并且除了站位图以外，都是最简单的剖面图，内容也是常见流速、湍耗散率和湍混合系数。这种类似的图，我画了估计没有100也有80了。从技术上来讲，一个人只要会简单的Matlab结合仪器本身提供的软件，半天就可以把类似的结果搞出来。再回想前些日子读过的几篇Nature，Science的文章，其处理方法大多数都是非常简单的，一般的物理海洋研究生都应该能够做的。可是为什么这样简单的文章能够发在N.S.这样的杂志上那？再仔细看看这些文章，除了方法简单之外，他们还有一个别的共同点，那就是其研究的科学问题对于本学科的发展有着很强的导向作用，或者说他们都提出了一些新的可能，指出了一些新的研究方向。这说明了什么？说明了一个人人都知道但是往往被忽视的常识：对于一个科学家来说，最重要的是科学观点，科学问题的选择，而不是具体的处理方法。具体的技术方面的咚咚虽然重要，但是我们应该做的是站在这些方法、工具的上面去思考科学问题，而不是被繁复的工具迷了眼睛。对于一个成功的科学家来说，选到合适的题目可能比学上100个模式更有用。
回想前几年做的工作，之所以没干出点东西来，除了自己基础不够牢之外，把精力都放在了各种方法的学习上，而忽略了对研究问题的思考，可能是一个很大的原因。以后多想点吧:)
1 comment:
受教了:)
Post a Comment